Ezekért a "valamikért" kár volt hetekig dolgozni. Katasztrófa mindegyik. Az ördögfej pedig gagyi. Nem a feliratozással van gond, az részlet kérdés, viszont, ha az alap, a központi rész, az ördögfej értékelhetetlen, akkor az egész az lesz. Ráadásul egy logónak egyszerűnek, könnyen rajzolhatónak kell lenni (pl. Toronto, New Jersey, Montreal, Dallas, NHL, stb.). Arcot nagyon nehéz jól megrajzolni és egy logónál felesleges is a sok apró részlet. Talán egy szarvból, farokból, vagy ördögvillából kéne kiindulni, ami egyértelműen utal az ördögre, mégis egyszerűen kezelhető. Remélem átgondolják még egyszer az ún. "grafikusok" ezt a logó kérdést. Volán szurkolóként szégyelleném magam, ha a csapatnak ilyen emblémája lenne. Igaz, az eddigi miatt is ezt tettem.
bemásolom a blogrol,oda irtam:Hmm,ha ezeket a volán logókat a stewie wonder képzőművészeti főiskola kitüntetéssel végzett hallgatója készítette?,mert ha igen akkor ok,jimmy,azaz király,de ha nem, akkor nagyon gáz.Irjanak ki a szurkolók közt pályázatot,legyen a határidő 1hét,és meglehetne szavaztatni a volán honlapon, amelyik a legtöbb szavazatot kapná az lehetne,de ne kelljen már 4-5 ronda közül kiválasztani a kevésbé ortopédet,szegény ördögnek olyan feje van,mint akinek most sikerült hosszú percek után megkönnyebülnie az árnyékszéken
Csatlakozom ifjithez: nekem sem tetszik az ördög arca / igaz a régin sem az orra /.
Valami olyant kéne rajzolni amin látszik az elszántság is, meg a szeretetreméltó tekintet is, esetleg egy kis bohémság is.
Én béna vagyok rajzból, de akik ügyesek...lehet, hogy össze tudnák hozni.
A szöveg elhelyezése nekem az ütők közöttin tetszett.
Azt szeretném kérdezni, hogy a logó szavazásnál miért nincs olyan opció, hogy "Egyik sem"? Ezek szerint mindenképpen ebből a 7 logóból lesz kiválasztva az új? Annak nem örülnék. Bár nem ide tartozik, de szerintem ha nem nézzük a betűtípust, akkor csak az ördögfej a gáz, ami végül is az összes logón ugyanaz...
Akkor már inkább maradjon a jó öreg "sasorrú" ördög. :)
Segítsetek legyetek szívesek, mivel a legutóbbi cikk alapján számomra nem igazán tiszta a légiósok igazolásának koncepciója.
Cím: Martz mellé egy külföldi csatár érkezhet
Lentebb: ha Byström marad, akkor csak két külföldi védőt kell még szerződtetnie a Volánnak – lehetőségek már vannak, konkrétumok nincsenek -, ellenben a tervezett három külföldi csatár helyett csak egy jöhet. Vagy Martz, vagy távozása esetén pótlására egy kiszemelt.
Szép és jó dolog a kanadai összesítés elkészítése, de összevegyítve a farmcsapatéval,és semmi táblázat forma,háátttt.Eléggé kusza,majdnem annyira érthetelen így mint az én egykori matek érettségim.Nemhiszem ,hogy hatalmas pluszmunka lett volna megcsinálni rendes táblázat formában.Gyerünk Kcs megy ez jobban is
Kcs,
a szavazzunk Nagy Gergőre cikkben szerintem rossz a hivatkozás, ki kellene javítani erre:
http://www.erstebankliga.at/b51f4eedef566d4bc15788495cbbd5d2.html
Köszönjük az észrevételt a zenével, hangzással kapcsolatban. Teljesen igazad van a hozzászólásodnak azon részében, hogy aki a zenét szolgáltatja, az valóban igen-igen rikán hallja saját művét.
Az ülőszektor feletti hangszórókal alapvetően két probléma van:
- azok a hangfalak közel egyidősek a jégpályával, és ugyan hangszórók lettek cserélve, de valljuk be őszintén a jégpálya "klmája" nem igazán barátja a hangszórók hosszú élettartmának - ergó rosszak...
- hosszú éveken át használtuk ennek ellenére az ülőszektor feletti hangszórósort (folyamatos cserékkel) is ám mivel ezek a hangszórók a jégfelület és az állóóldal felé szórják a hangot, ezért az ülőrész oldalán csak az onnan visszaverődő, érthetetlen zaj volt hallható.
Ennek ellenére, ha van jobbtó szándékú - reális anyagi ráfordtással megvalóstható javasladot, akkor természetesen szivesen vesszük - "mindenki örömére"
Akárcsak Ágoston Zsolti, én is köszönöm az érdeklődést, valóban jól esik. Kiss Csaba jóvoltából valamelyest ismerem a weboldal látogatottsági adatait, így tudom, hogy sokan nézik a galériákat, szóval érdemes fotózni a meccseken.
Az objektívet amúgy egy kilőtt korong találta el. A fókuszrendszer szállt el, eltörött és beragadt a mechanika illetve az egyik lencsetag. Az objektív még nem jutott el a szervízbe, így még mindig nem tudom, hogy javítható-e egyáltalán. (Miután lencse is törött, ezért nem igazán valószínű...)
Mindenesetre mint láthatjátok azóta újból vannak képek. Most másik objektívvel fotózok, kicsit egyszerűbb jószág, de legalább működik.
A kérdésre válaszolva: a gépváz jól van. Kicsit csodálkozok is rajta, hogy a foglalatnak sem esett baja, mert elég erősen meglőtt korong volt, majdnem kicsavarta a kezemből a gépet. De szerencsére "csak" az objektív amortizálódott le.
Újonc vagyok a fórumon,köszöntök Mindenkit!Lehet,hogy off leszek...de
Véleményem szerint rendkívül gyenge a hangosítás minősége a csarnokban.Nem a technika az oka.A kiépítés megfelelő lenne,de Aki működteti az sosem hallotta a
"művét"a lelátóról az tuti.Különben nem erőltetné a csoportsugárzó rendszert ami középen van és minden irányba sugároz egy keveset,hanem használná a meglevő,ülőszektor feletti hanszórókat,melyek egyenletesen lefedik
az egész csarnokot!Kisebb hangerővel,jobb hangérzetet eredményez mert az egy irányba sugárzó felület sokkal nagyobb!!!Kérem figyelembe venni
ezeket a tényeket!Mindenki örömére.
Jól esik olvasni és hallani, hogy hiányoljátok a képeket, jobban mondva örültök és teszik ha készülnek jó képek. Ezért van értelme, hogy ezt a hobbit űzzük. Én is, akárcsak a Tóth Peti nem főállásban fotózok. A munkám meg elég rohanós, és egyre többször végződik túlórában, ami után van néhány egyéb kötelesség aminek eleget kell, hogy tegyek és és csak utána jöhet a szórakozás. Ezért örültem, hogy később kezdődnek a meccsek, de még így is elég gyakori, hogy nem érnék oda az elejére, így kihagyom őket. De azért igyekszem.
Peti objektívjének "gyógyulást" kívánok vagy gyors újjászületést. A gép nem sérült?
A Jégcsarnok beosztása letölthető